Patinella ya piensa en cómo abordarán la reforma electoral y cuál es el foco de los cambios

Este martes, Canal 13 llegó hasta la Legislatura de San Juan, donde está previsto el inicio de una sesión especial para abordar una serie de temas puntuales. Entre ellos, se destaca el tratamiento de adendas a convenios entre Vialidad Nacional y el Ministerio de Infraestructura de la provincia, que permitirán que Vialidad Provincial ejecute obras que originalmente estaban bajo la órbita de la Nación. Sin embargo, en la previa del debate legislativo, el móvil de este medio dialogó con el diputado Fernando Patinella, integrante del bloque La Libertad Avanza, se refirió a como abordarán la reforma electoral provincial.

“En este momento estamos evaluando un solo proyecto que tiene estado parlamentario, que es un proyecto de judicialismo presentado por el doctor Mario Herrero y la diputada Seva, si mal no recuerdo”, expresó.

Sin embargo, aclaró que el análisis no se limita a esa iniciativa: “También estamos evaluando el proyecto que anteriormente presentó el oficialismo y determinaremos si vamos a hacer aportes dentro de la discusión en comisiones o si lo vamos a traducir en un proyecto propio”. Para el diputado, “es sumamente importante que se abra una discusión concreta, con un proyecto ya ingresado al recinto, para avanzar sobre la cuestión electoral y no hacerlo sobre la fecha de las elecciones, como siempre se ha hecho y que termina en legislaciones a medida de alguna estructura gobernante”.

Patinella coincidió además con la postura del Ejecutivo provincial: “Creo que esto va en línea con lo que ha manifestado el gobernador, que no tiene ansias de especular con este tema. Para nosotros es un momento importante”.

Actualmente, explicó, solo un proyecto mantiene estado parlamentario: “El que presentó en su momento el oficialismo ha perdido estado parlamentario, por lo cual entendemos que están elaborando uno nuevo, con algunas particularidades”. En ese marco, recordó que desde La Libertad Avanza impulsaron originalmente “la derogación del sistema SIPAD actual y la conformación de una comisión para elaborar un Código Electoral, que es precisamente lo que ahora estamos pidiendo que se discuta”.

Consultado sobre qué modelo considera más conveniente, Patinella evitó definiciones cerradas, pero sí marcó prioridades: “Hay un punto indiscutible que es la boleta única papel. Es una experiencia probada y aceptada mayoritariamente porque simplifica la emisión y el entendimiento del voto”.

El otro eje central, dijo, será el sistema electoral: “La gran discusión va a estar en si se adopta un sistema de colectora con sumatoria de sublemas, colectora sin sumatoria, o un sistema más directo, sin colectoras, que es hacia donde nosotros nos inclinamos”. De todos modos, aclaró que “estas van a ser discusiones de comisión y lo fundamental pasa por ahí, más allá de otras particularidades”.

Finalmente, al ser consultado sobre cómo impacta la reforma en las expectativas electorales del espacio, Patinella fue directo: “Por supuesto que el sistema electoral tiene incidencia. Desde La Libertad Avanza tenemos expectativas en toda la provincia, estamos trabajando y es evidente que el esquema que se adopte va a ser determinante”.

A su vez, se refirió al uso de fondos nacionales por parte de la provincia para concretar obras de infraestructura y al escenario de tensión entre Nación y provincias. Consultado sobre el deslinde de responsabilidades y el reclamo provincial ante la falta de ejecución de obras nacionales, Patinella sostuvo: “En realidad creo que esto tiene que ver con un reordenamiento en materia de distribución de fondos nacionales que se planteó desde el principio de la gestión”. En ese sentido, explicó que “desde el inicio se puso el énfasis en pedir a los gobiernos provinciales que agotaran las instancias y los esfuerzos en lograr el desarrollo y la explotación de los recursos propios de cada provincia”.

El legislador remarcó que este esquema responde a una visión más amplia del federalismo fiscal: “Hay muchas provincias —quizás no sea el caso de San Juan— que estuvieron de alguna forma recostadas en la coparticipación y no avanzaron sobre la explotación de sus recursos”. Y agregó que, en el caso sanjuanino, “se ha dado un acompañamiento desde lo legislativo para facilitar inversiones sumamente importantes a nivel nacional, que en definitiva equiparan o compensan cualquier otra discusión que pueda haber por el no acompañamiento con presupuesto de alguna obra pública en particular”.

Diario13sanjuan